• Einführung

• Schutz des kodifizierten traditionellen Wissens
• Digitale Bibliothek für traditionelles Wissen - Ein Werkzeug zur Verhinderung der missbräuchlichen Aneignung von traditionellem Wissen

• Anhang. 1

Einführung

Traditionelles Wissen ist ein riesiger Schatz des Wissens, der wegen seines immensen Potenzials missbräuchlich verwendet werden kann. Traditionelles Wissen, insbesondere im Zusammenhang mit der Behandlung verschiedener Krankheiten, hat zur Entwicklung biologisch aktiver Moleküle geführt.

 

Die Biopiracy des kodifizierten traditionellen indischen Wissens besteht weiter, vor allem weil diese Informationen in lokalen regionalen Sprachen existieren. Die Sprachbarriere hindert Patentämter daran, diese Informationen als Stand der Technik zu suchen, bevor Patente erteilt werden. Rezepturen, die zur Behandlung von menschlichen Beschwerden aus dem traditionellen Wissen verwendet werden, sind seit Jahrhunderten in der Praxis bewährt. Die Verlässlichkeit der traditionellen Medizinsysteme gepaart mit dem Fehlen solcher Informationen bei Patentämtern als Stand der Technik, bietet den Grund für Biopiraterie und falsche Patentierung von therapeutischen Formulierungen aus traditionellen Medizinsystemen.

 

Missbrauch des traditionellen Wissens

Die falsche Erteilung von Patenten auf nicht-neuartige/erfinderische/erfinderische Erfindungen im Zusammenhang mit traditionellen Arzneimitteln, ist für die traditionell wissensreichen Nationen von großer Bedeutung. Einige Beispiele im Anhang. 1 veranschaulichen die Biopiraterie des traditionellen Wissens. In vielen dieser Fälle musste das TK-haltende Land um den Widerruf der erteilten Patente kämpfen. Der Widerruf von Patenten war mit hohen Kosten und Zeitaufwand verbunden und ist nicht immer eine praktikable Option für alle falsch erteilten Patente, die auf traditionellem Wissen basieren.

 

Schutz des kodifizierten traditionellen Wissen

In den internationalen Patentämtern nutzen die Patentprüfer bei der Prüfung der Patentierbarkeit eines beanspruchten Gegenstands die verfügbaren Ressourcen, um die geeigneten nicht-patentbezogenen Quellen zu durchsuchen. Patentliteratur ist in der Regel vollständig in mehreren unterscheidenden Datenbanken enthalten und kann leicht durchsucht und abgerufen werden, während nicht patentierter Stand der Technik oft irgendwo in vielen unklaren und vielfältigen Ressourcen vergraben liegt. Daher wurde die Notwendigkeit erkannt, eine leichter zugängliche Datenbank mit nicht-patentgeschützter Literatur über traditionelles Wissen aus Indien zu schaffen.

Digitale Bibliothek für traditionelles Wissen - Ein Werkzeug zur Verhinderung der missbräuchlichen Aneignung von traditionellem Wissen

TKDL enthält Informationen aus dem Indian Systems of Medicine (ISM), viz. , Ayurveda, Unani, Siddha, Sowa Rigpa sowie Yoga im öffentlichen Bereich. Dazu wird traditionelles Wissen aus der bestehenden Literatur in lokalen/ regionalen Sprachen wie Sanskrit, Urdu, Arabisch, Persisch und Tamil in ein digitalisiertes Format umgewandelt und ist in fünf internationalen Sprachen einschließlich Englisch, Deutsch, Spanisch, Französisch und Japanisch verfügbar. Die Klassifikation traditioneller Wissensressourcen (TKRC), ein innovatives strukturiertes Klassifikationssystem zur systematischen Anordnung, Verbreitung und Abfrage, wurde formuliert und wird für die relevanten Begriffe in den antiken Texten kontinuierlich aktualisiert. Die Informationen sind in Abschnitt, Klasse, Unterklasse, Gruppe und Untergruppe gegliedert. Der TKRC ist ähnlich aufgebaut wie die International Patent Classification (IPC), da er von den Patentprüfern weltweit bekannt und genutzt wird. Die TKDL-Datenbank umfasst derzeit mehr als 5,0 lakh Formulierungen/ Praktiken, die aus ISM- und Yoga-Texten transkribiert wurden.

Jeder Text wird gelesen, medizinische Formulierung/ Praxis identifiziert und in ein strukturiertes Format mit TKRC nach Domäne (Ayurveda, Unani, Siddha, Sowa Rigpa oder Yoga) Experten umgewandelt. Die Codes werden dann in den Dateneingabebildschirm eingegeben. Der Inhalt (Stand der Technik) aus antiken Texten wird ebenfalls in der Datenbank gespeichert. Die übersetzte Version aller TKRC-Codes wird in der Datenbank portiert. Die Abstraktion erfolgt durch die Fachexperten. Die im Metadaten-Verzeichnis gespeicherten Codes werden in verschiedene Sprachen konvertiert, einschließlich Englisch, Deutsch, Französisch, Japanisch und Spanisch. Das umgewandelte Format der Formulierung ist somit für alle leicht verständlich.

 

Die TKDL-Anwendung mit ihrem zugehörigen Klassifizierungssystem, d. h. TKRC, konvertiert Text in lokalen/ regionalen Sprachen in Englisch und andere Sprachen wie oben erwähnt. Es kann festgestellt werden, dass der Inhalt in TKDL eine wissensbasierte Konvertierung ist, bei der einmal abstrahierte Daten durch die Verwendung von Unicode, einer Metadatenmethodik, in mehrere Sprachen konvertiert werden. Als Mehrwert wird auch die traditionelle Terminologie in moderne Terminologie umgewandelt, zum Beispiel Jwar zu Fieber, Kurkuma zu Curcuma longa, Mussorika zu Pocken usw.

 

Das TKDL überbrückt die wichtige Lücke zwischen den in lokalen Sprachen vorhandenen Formulierungen und dem Patentprüfer auf globaler Ebene, da die Datenbank Informationen über moderne sowie lokale Namen in einer Sprache und einem Format bereitstellt, die für Patentprüfer verständlich sind.

 

Anhang. 1

Einige Beispiele für die Biopiraterie von traditionellem Wissen

Kurkuma (Curcuma longa L.)

 

Die Rhizome von Kurkuma werden als Gewürz zum Würzen der indischen Küche verwendet. Es hat auch Eigenschaften, die es zu einem wirksamen Bestandteil in Arzneimitteln, Kosmetika und Farbstoffen machen. Als Medizin wird es in Indien seit Jahrhunderten traditionell zur Heilung von Wunden und Hautausschlägen verwendet.

Im Jahr 1995 erhielten Suman K. Das und Hari Har P. Cohly vom University of Mississippi Medical Centre ein US-Patent (5, 401,504) über die Verwendung von Kurkuma bei der Wundheilung. Der Council of Scientific & Industrial Research (CSIR), Indien, Neu-Delhi hat eine Wiederaufnahme des Verfahrens beim US Patent & Trademark Office (USPTO) eingereicht, das das Patent auf der Grundlage von Stand der Technik in Frage stellt. CSIR argumentierte, dass Kurkuma seit Tausenden von Jahren zur Heilung von Wunden und Hautausschlägen verwendet wird und daher seine medizinische Verwendung keine neue Erfindung war. Ihre Behauptung wurde durch dokumentarische Beweise für traditionelles Wissen, einschließlich des alten Sanskrit-Textes und einer 1953 im Journal of the Indian Medical Association veröffentlichten Arbeit untermauert. Trotz eines Einspruchs der Patentinhaber hat das USPTO die Einwände des CSIR aufrechterhalten und das Patent annulliert. Der Kurkuma-Fall war ein Meilenstein, da erstmals ein Patent auf dem traditionellen Wissen eines Entwicklungslandes erfolgreich angefochten wurde. Das USPTO widerrief dieses Patent 1997, nachdem es festgestellt hatte, dass es keine Neuheit gab, da die Erkenntnisse von Innovatoren seit Jahrhunderten in Indien bekannt waren.

Neem (Azadirachta indica A. Juss.)

 

Neem-Extrakte können gegen Hunderte von Schädlingen und Pilzkrankheiten eingesetzt werden, die Nahrungsmittelpflanzen angreifen; das aus seinen Samen gewonnene Öl kann zur Heilung von Erkältung und Grippe verwendet werden; und in Seife gemischt, lindert es Malaria, Hautkrankheiten und sogar Meningitis. Im Jahr 1994 hat das Europäische Patentamt (EPA) ein Patent (EPO-Patent Nr. 436257) an die US-Corporation W.R. Grace Company und das US-Landwirtschaftsministerium für eine Methode zur Bekämpfung von Pilzen auf Pflanzen mit Hilfe von hydrophobem extrahiertem Neemöl erteilt. Im Jahr 1995 reichte eine Gruppe internationaler NGOs und Vertreter indischer Bauern einen rechtlichen Einspruch gegen das Patent ein. Sie legten Beweise dafür vor, dass die fungizide Wirkung von Extrakten aus Neemsamen seit Jahrhunderten in der indischen Landwirtschaft zum Schutz von Kulturpflanzen bekannt und verwendet wurde und daher nicht patentierbar war. Im Jahr 1999 stellte das EPA fest, dass nach den Beweisen alle Merkmale des vorliegenden Anspruchs der Öffentlichkeit vor der Patentanmeldung offenbart wurden und das Patent nicht als erfinderisch angesehen wurde. Das auf was Neem erteilte Patent wurde im Mai 2000 vom EPA widerrufen. Im März 2006 lehnte das EPA auch die Anfechtung durch die USDA und den Chemikalien-Konzern, W. R. Grace auf die vorherige Entscheidung zu stornieren ihr Patent auf die fungizide Eigenschaften der aus dem Neem Baum extrahierten Samen.

Basmatireis (Oryza sativa L.)

 

Rice Tec. Inc. hatte die Eintragung einer Marke "Texmati" beim britischen Markenregister beantragt. Die APEDA (Agricultural and Processed Food Exports Development Authority) hat sich erfolgreich dagegen ausgesprochen. Eines der von Rice Tec als Beweismittel für die Eintragung der genannten Marke herangezogenen Dokumente war das US-Patent 5.663.484, das vom US-Patentamt am 2. September 1997 an Rice Tec erteilt wurde, und so wurde dieses Patent zur Streitfrage.

Dieses US-Patent war in gewisser Weise einzigartig und beanspruchte eine Reispflanze mit ähnlichen Eigenschaften wie die traditionellen indischen Basmati-Reis-Linien und mit der geografischen Abgrenzung, die Nord-, Mittel- oder Südamerika oder die Karibischen Inseln umfasst. Das USPTO hat das Patent am 2. September 1997 an Rice Tec erteilt. Das genannte Patent umfasste 20 Ansprüche, die nicht nur neuartige Reispflanzen, sondern auch verschiedene Reislinien umfassten; daraus resultierende Pflanzen und Körner, Ansprüche auf Saatgut, Verfahren zur Auswahl einer Reispflanze für die Züchtung und Vermehrung. Die Ansprüche 15 bis 17 betrafen ein Reiskorn mit ähnlichen Merkmalen wie das indische Basmati-Reis. Die Ansprüche 15-17 hätten den indischen Exporten in die USA, wenn sie rechtlich durchgesetzt worden wären, im Wege gestanden.

Gegen die Ansprüche 15-17 wurden Beweismittel aus dem IARI (Indian Agricultural Research Institute) Bulletin verwendet. Die Beweise wurden durch die Sammlung von Keimplasma der Direktion für Reisforschung, Hyderabad seit 1978 untermauert. Wissenschaftler des CFTRI-Central Food Technological Research Institute (CSIR-CFTRI) bewerteten die verschiedenen Getreideeigenschaften und dementsprechend wurden die Ansprüche 15 bis 17 auf der Grundlage der von ihnen eingereichten Aussagen über die Getreideeigenschaften angefochten.

Schließlich wurde am 28. April 2000 ein Antrag auf erneute Prüfung dieses Patents eingereicht. Kurz nach dem Ausfüllen des Überprüfungsantrags zog Rice Tec die Ansprüche 15 bis 17 zusammen mit Anspruch 4 zurück.

Die Biopiracy des traditionellen Wissens ist nicht nur auf Indien beschränkt. Tatsächlich gab es mehrere Beispiele aus anderen Ländern, in denen die Biopiracy traditionelles Wissen zu einem Problem wurde. Einige dieser Beispiele sind nachstehend aufgeführt:

Kava (Piper methysticum G.Forst.)

 

Kava ist eine wichtige Nutzpflanze im Pazifik, wo sie als Quelle des gleichnamigen zeremoniellen Getränks sehr geschätzt wird. Über 100 Kava-Sorten werden im Pazifik angebaut, vor allem in Fidschi und Vanuatu, wo sie vor Tausenden von Jahren erstmals domestiziert wurde. In Nordamerika und Europa wird Kava heute für eine Vielzahl von Anwendungen gefördert. Das französische Unternehmen L'Oreal - ein globaler Riese mit einem jährlichen Umsatz von 10 Milliarden US-Dollar - hat die Verwendung von Kava patentiert, um den Haarausfall zu reduzieren und das Haarwachstum anzuregen.

 

Ayahuasca [Banisteriopsis caapi (Spruce ex Griseb.) C.V.Morton]

 

Seit Generationen haben Schamanen der indigenen Stämme im gesamten Amazonasbecken die Rinde von B. caapi verarbeitet, um ein zeremonielles Getränk namens "Ayahuasca" herzustellen. Die Schamanen verwenden Ayahuasca (was "Wein der Seele" bedeutet) in religiösen und heilenden Zeremonien, um Krankheiten zu diagnostizieren und zu behandeln, sich mit den Geistern zu treffen und die Zukunft zu bestimmen.

 

Der Amerikaner Loren Miller erhielt das US-amerikanische Pflanzenpatent (Nr. 5751, ausgestellt 1986), mit dem ihm die Rechte an einer angeblichen Sorte von B. caapi gewährt wurden, die er aus einem heimischen Garten in Amazonien gesammelt und "Da Vine" genannt hatte, und auf mögliche medizinische Eigenschaften analysierte. Das Patent behauptete, dass Da Vine eine neue und eigenständige Sorte von B. caapi darstelle, vor allem wegen der Blütenfarbe.

 

Der Koordinationsrat der indigenen Organisationen des Amazonasbeckens (COICA), der mehr als 400 indigene Stämme im Amazonasgebiet vertritt, protestierte zusammen mit anderen gegen das falsche Patent, das auf die Pflanzenart erteilt wurde. Sie protestierten, dass Ayahuasca den Eingeborenen des Amazonas-Regenwaldes bekannt war und in der traditionellen Medizin verwendet und für diesen Zweck seit Generationen kultiviert wird. Sie argumentierten, dass Miller es nicht hätte entdecken können und ihm keine Rechte zugestanden werden sollten, die in der Tat indigenes traditionelles Wissen angeeignet hätten. Nach erneuter Prüfung hat das USPTO dieses Patent am 3. November 1999 widerrufen. Der Erfinder konnte jedoch das USPTO am 17. April 2001 überzeugen, und die ursprünglichen Ansprüche wurden bestätigt und dem Erfinder die Patentrechte wiederhergestellt.

 

Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.)

 

Quinoa ist ein Grundnahrungsmittel für Millionen von Menschen in den Anden, vor allem Quechua und Aymara, die eine Vielzahl von Quinoa-Sorten gezüchtet haben. Eine traditionelle Quinoa-Sorte, Apelawa, ist Gegenstand des US-Patents 5.304.718, das von zwei Professoren der Colorado State University gehalten wird, die behaupten, dass das männliche sterile Zytoplasma der Sorte der Schlüssel zur Entwicklung hybrider Quinoa ist. Das Patent beansprucht jede Quinoa, die mit männlichen sterilen Apelawa-Pflanzen gekreuzt wurde.

 

Hoodia [Hoodia gordonii (Masson) Sweet ex Decne. ]

 

Seit Tausenden von Jahren haben afrikanische Stämme den Hoodia-Kaktus gegessen, um Hunger und Durst auf langen Jagdausflügen abzuwehren. Die Kung-Buschleute, San, die um die Kalahari-Wüste im südlichen Afrika leben, haben früher einen Stängel des Kaktus etwa von der Größe einer Gurke abgeschnitten und ihn gekaut.

 

Im Jahr 1995 patentierte der südafrikanische Rat für wissenschaftliche und industrielle Forschung (CSIR) das appetitzügelnde Element von Hoodia (P57) und damit sein potenzielles Heilmittel gegen Fettleibigkeit. Im Jahr 1997 lizenzierten sie P57 an die britische Biotech-Firma Phytopharm. Im Jahr 1998 erwarb Pfizer die Rechte zur Entwicklung und Vermarktung von P57 als potenzielles Schlankheitsmittel und Heilmittel gegen Fettleibigkeit von Phytopharm für 32 Millionen Dollar. Die San erfuhren schließlich von dieser Ausbeutung ihres traditionellen Wissens und haben im Juni 2001 rechtliche Schritte gegen südafrikanische CSIR und die Pharmaindustrie wegen Biopiraterie eingeleitet. Sie behaupteten, dass ihr traditionelles Wissen gestohlen worden sei und das südafrikanische CSIR die Regeln des Übereinkommens über die biologische Vielfalt nicht eingehalten habe, das die vorherige informierte Zustimmung aller Beteiligten, einschließlich der ursprünglichen Entdecker und Nutzer, erfordert.

 

Phytopharm führte umfangreiche Recherchen durch, konnte aber keine der Wissensbesitzer finden. Die verbliebenen San lebten damals offenbar in einem Lager 1500 Meilen von ihren Stammesländern entfernt. Das südafrikanische CSIR behauptete, dass sie die San über die Forschung informieren und den Nutzen teilen wollten, aber sicherstellen wollten, dass sich das Medikament als erfolgreich erwies.

 

Die beiden Seiten haben trotz der Komplikationen darüber, wer entschädigt werden soll, die Person, die ursprünglich die Informationen weitergegeben hat, ihre Nachkommen, den Stamm oder das ganze Land, Verhandlungen über eine Vereinbarung zur Aufteilung der Vorteile aufgenommen. Die San sind Nomaden, die in vier Ländern leben.

 

Später, im März 2002, wurde eine bahnbrechende Vereinbarung erreicht, in der die San einen Anteil an zukünftigen Lizenzgebühren erhalten sollten. Seitdem hat sich Hoodia jedoch auf dem Grauen Markt etabliert und es ist unklar, in welchem Ausmaß die Gewinnbeteiligung der San-Gemeinschaft hilft.

                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                                                                                                                                                                                                                   Andere Beispiele

 

Die Aneignung von Elementen dieses kollektiven Wissens der Gesellschaften in proprietäres Wissen für den kommerziellen Profit einiger weniger ist ein großes Anliegen. Es bedarf dringender Maßnahmen, um diese fragilen Wissenssysteme durch nationale Politiken und internationales Verständnis im Zusammenhang mit IPR zu schützen und gleichzeitig deren Entwicklung und ordnungsgemäße Nutzung zum Nutzen ihrer Inhaber sicherzustellen. Ein besonderer Fokus auf das Wissen und die Innovation der Gemeinschaft, Unternehmen und Investitionen ist sehr wichtig.

 

Die lokalen Gemeinschaften oder Individuen haben nicht das Wissen oder die Mittel, um ihr Eigentum in einem System zu schützen, das seinen Ursprung in sehr unterschiedlichen kulturellen Werten und Einstellungen hat. Die Gemeinden verfügen über einen Wissensvorrat zu ihrer Flora und Fauna, ihren Gewohnheiten, ihrem Lebensraum, ihrem saisonalen Verhalten und dergleichen. -und es ist nur logisch und im Einklang mit der natürlichen Gerechtigkeit, dass sie ein größeres Mitspracherecht in allen Fragen der Erforschung, Gewinnung und Kommerzialisierung der biologischen Vielfalt erhalten. Ein rechtlicher Mechanismus/eine rechtliche Politik, die den Fortschritt des Wissens nicht behindert und für eine gültige und nachhaltige Nutzung und einen angemessenen Schutz des geistigen Eigentums mit einer gerechten Aufteilung der Vorteile sorgt, ist erforderlich.