• 入門
• 成文化した伝統的な知識を保護。
• TKDLー伝統的な知識の使い込みの防止のための ツール
• 付記。1
• ウコン(ウコンリン)
  
• （インドセンダン）(アザヂラチタ　インディカA. ジヤッス)
  
• バスマティ米(オリザサチヴァリン)
  
• カーヴァ(パイパーメチスチクムフォースター)
  
• アヤフアスカ(バニステリオプシスカーピ モート)
  
• クイノア(チェノポヂアムキノア　ワイルヅ)
  
• フーヂア(フーヂア　ゴードニー(マッソン)甘味エクスデクネ)」
  
• 他の例
  

入門

伝統的な知識が容易に身近なので、それは使い込みやすい。特に様々な病気の治療と関連した伝統的な知識はテクノロジーの豊かな国による生物学でアクティブな分子の開発のために指標を提供した。すなわち、伝統的な知識はバイオ試掘のために乱用されている。伝統的な知識はしばしば使い込まれる。伝統的な知識がパブリックドメインであってそれから、コミュニティがそれの上ですべての主張をやめたと仮定されることになりました。伝統的な知識は、両方の成文化された（文書化された）だけでなく不成文化であった情報を含む（文書化されないけれども、口頭で送られうる）。

成文化したインドの伝統的な知識のバイオ海賊行為は続いている。この情報は地域的な言語にあります。従って、言語障壁による特許局が、特許を与える前にこの情報を検索することができません。人間の病気の治療のために伝統的な知識によって使われたフォーミュラは、数世紀使われている。伝統的な医学は非常に信頼できる。しかし、特許局に情報の不足がある。従って、侵入者が伝統的な医学制度から引き出されたこれらの治療できるフォーミュラの特許を得ることは容易です。

伝統的な知識の使い込み。

（ノン）不特許知識（伝統的な薬と関連する）における特許の授与物は、発展世界、または少ないバリエーションの既存の伝統的な知識に基づいている。これは発展途上世界に大きな関心事をもたらしている。いくつかの例は 付記。1 伝統的な知識のバイオ海賊行為を説明します。これらの多くのケースにおいて、国は、与えられた特許の撤回を求めて戦わなければなりません。撤回は、それが莫大な費用と時間に関係するので伝統的な知識において取られたすべての特許に可能な実現、可能なオプションではないかもしれない。

成文化されていた伝統的な知識を保護。

適切な非特許の文学源泉を捜すために、特許審査官は国際的な特許局で、どのような主張された主題の特許資格でも試験する間に、使用可能な資源を使っています。特許の文学は通常いくつかの顕著なデータベースにまったく含まれている。非特許の文学従来技術がさがししにくいのに対して、それは容易に検索されて、取り戻されることができる。従って、ニーズは、容易にインドに関する伝統的な知識のアクセスの非特許の文学データベースを作成すると思われた。

伝統的な知識デジタル・ライブラリー

それは伝統的な知識の使い込みの防止のためのツールである。伝統的な知識ドキュメンテーションは分類システムを欠いていた、従って、国際的な特許分類(IPC)の構造に基づいた現代の分類は発展した。これはアーユルヴェーダのために試みられている。それは伝統的な知識資源分類(TKRC)として名付けられている。この革新的な努力のために国際的な認識を捜すことは必須であった。従って、世界知的所有機構(WIPO)ジュネーブでIPC組合とリンクを設立された

伝統的な知識資源分類(TKRC)の概念はIPC組合のエキスパートに説明されました。分類体系の目新しさはこれらのエキスパートによってよく認められていた。さらに、インドによって開発されたTKRCをIPCと結び付けるか、統合する可能性を検討するために、IPC組合はタスク・フォースを構成しました。タスク・フォースは米国特許庁、ヨーロッパ特許オフィス、中国、日本、およびインド構成されている。。その後、タスク・フォースは薬草と関連している分類の詳細なレベルの必要を認めていてドラフト推薦を作りました。これらの推薦によると、薬草に250のサブグループを単一のサブグループの代わりにIPCに含めさせる可能性がある。また、タスク・フォースはIPCとインドによって開発されたTKRCのリンクを推奨した。これは、伝統的な知識のエリアで特許を与える間の検索と調査のシステムへの重要な影響ありそうなことです。従って、間違ったTK特許の許可の可能性はかなり減らされることになります。

TKDLは医学、すなわちパブリックドメインで利用できるアーユルヴェーダ、ウナニ、シッダ、およびヨガのインドシステムを目標とする。これは5つの国際語(すなわち英語、ドイツ語、スペイン語、フランス語、および日本語)に利用できることになります。伝統的な知識資源分類(TKRC)は体系的な配置、配布、および検索のために革新的な構造化された分類システムである。これは、サンスクリット語、デジタル化されたフォーマットの中のアラビック語、ペルシャ語、およびタミル語、ウルドゥー語)などの現地語で既存の文学からの伝統的な知識についての情報をふるい、照合することによって文書化されている。それは薬草と関連した国際的な特許分類(IPC)において量できてほとんどないサブグループに対して約5,000のサブグループのために発展した。情報は国際的な特許審査官によるその使用の便利さのために国際的な特許分類(IPC)によってセクション、クラス、サブクラス、グループ、およびサブグループの構造化されている。「約２ラーク～ムラフ＾から成っている情報は、TKDLプロジェクトの目的を実現するために書き写されている」。

各連句は、サブジェクトエキスパート.(アーユルヴェーダ、ウナニ、シッダ、またはヨガ)によって伝統的な知識資源分類を使って、読まれて、構造化言語に変換される。コードはその時データエントリスクリーンに入れられる。連句はまたデータベースに保存される。すべてのTKRCコードの翻訳されたバージョンはデータベースに入れられる。抽象はサブジェクトエキスパートによってされる。一度メタデータディレクトリに保存されたコードはユニコードテクノロジーに基づいた色々な言語で変換される。フオームラはやがて英語、ドイツ語、フランス語、日本語とスペイン語に変換されている。式の変換されたフォーマットは読めることができます。それが特許審査官を目標とするけれども、それは容易に理解されていることができる。

その関連した分類システムi.e.TKRCを持つTKDLソフトウェアはテキストを現地語、に変換することができる。注意：ソフトウェアが字訳しないかもしれない。それはナレッジベースの変換である。1回要約されたデータは、ユニコード、メタデータの方法を使っていくつかの言語に変換される。ソフトウェアはまた伝統的な専門用語を現代の専門用語(例えば熱をジヮール、タマリクをウコン、天然痘をムッソリカなど)に変換する。

TKDLは色々な言語でIPCとキーワードについての伝統的な知識情報の検索インタフェースを含んでフルテキスト検索を提供している。検索機能は簡単で、進歩の検索オプションという形で単一または多角な文字列検索、複雑な論理式検索、近接検索、フィールド検索、フレーズ検索などを含んでいる。簡単な検索はユーザーにキーワードの組み合わせを検索させる。「近く」、「そして」、「ない」のような表現を使って、進歩検索はユーザーに、論理式を使って、検索させる。検索はIPCとTKRCコードにもできます。 TKDLはグローバルなレベルで現地語と特許審査官の間の橋渡しの役を果す. 。データベースが特許審査官に理解できる言語とフォーマットで現代の、とローカルな名前についての情報を提供します。従って、事前のアートの伝統的な知識へのアクセスの不足の間のギャップの問題が解決されることとすることを集中される。

付記。1

伝統的な知識のバイオ海賊行為のいくつかの例

ターマリク(ウコンリン。)

ウコンの地下茎は、インド料理を味つけするためにスパイスとして使われる。薬、化粧品、および染料の中でそれを効果的な成分にする特性を持っている。薬として、それは、損傷と発疹を癒すために数世紀伝統的に使われている。

1955年に、ミシシッピ大学医学センター(Suman K. ダースとハリハルコーリ)の2海外駐在員インド人は損傷癒しにおいてウコンの使用における米国特許(No.5,401,504)を与えられた。既存の事前のアートのグラウンドで特許に挑んでいる米国PTOに科学産業労働者研究(CSIR)、インドの協議会、ニューデリーは再調査訴訟を訴えた。CSIRは、ウコンが、損傷と発疹を癒すために数千年の間使われていると主張したし、従って、その薬の使用は斬新な発明品ではなかった。それらの主張は、古代のサンスクリット語テキストとインド医師会のジャーナルの中で1953年に発表された書類を含めて、伝統的な知識の証拠書類によってサポートされた。特許権の所有者による訴えにもかかわらず、米国PTOはCSIR反対を支持し、特許をキャンセルした。ウコンケースは画期的な判断ケースであった。初めて、開発途上国に関する伝統的な知識に基づいた特許はよく訴えられた。目新しさが全然なかったことを確かめた後に、米国特許庁は1997年にこの特許を撤回した；数世紀インドで知られていたことです。

「インドセンダン(アザヂラキタインディカA. ジャッス。)」

インドセンダン抜粋は、食用作物を攻撃する数百匹の害虫と真菌症に対して使われることができる。その種から取られた油は、風邪とインフルエンザを治療するために使われることができる。石けんに添えられる時に、それはマラリア、皮膚病、および髄膜炎さえからリリーフを提供する。1994年に、疎水性の絞り出されたインドセンダンオイルの援助によってプラントの上の菌類をコントロールするための方法のために、ヨーロッパ特許オフィス(EPO)は特許(EPO特許No.436257)を米国企業W.R.Grace会社と米国農務省に与えた。1995年に、インド農夫の国際的なNGOと担当者のグループは特許に対して法律の反対をファイルした。彼らは、インドセンダン種の抜粋の殺菌剤の効果が、作物を保護するとインド農業における世紀の間知られていて、使われたという証拠を提出した。従って、それは事前のアートであったし、特許可能ではなかった。1999年に、現在の主張のすべての機能が大衆にすでに知られていた証拠によって、EPOはそれを決定した。従って、特許は、創造的であると考えられなかった。オンにおいて与えられた特許はインドセンダンであった 2000年5月にEPOで撤回された 。2001年に、USDAと化学薬品多国籍企業、WRグレースは、それらの特許をキャンセルするEPOの先の決定に挑んだ。EPOは、2006年3月に、この挑戦を拒絶した。

バスマティ米(オリザサチヴァリン

米テク.インク.はUK商標レジストリーにマーク(“Texmati”)の登録を申し込んだ。農業と加工食品の輸出品開化権限(APEDA)は首尾よくそれに反対した。登録を支持する証拠として米テクで使われた文書の1つは米国特許5,663,484であった。この特許は1997年9月2日に米テクに米国特許庁によって与えられた。従って、この特許はコンテストのために問題になりました。

この米国の一般の特許はユニークであった。それは、稲が伝統的なインドバスマティ米米に類似している特徴を持っていたと主張した。類似は北の、中心的な、または南アメリカまたはカリブの島をカバーしている地理の範囲設定とともにあった。米国PTOは1997年9月2日に特許を米Tecに与えた。特許は稲だけじゃなくて20の主張をカバーしていた。この特許はまた、様々な米ライン、例、結果として生じている植物、および粒、種の預金主張、繁殖するために稲を選ぶための方法、および伝播をカバーした。その主張15-17はインドバスマティ米米ラインに類似している特徴を持っている米粒のためであった。法律上執行されるならば、上述の主張15-17は米国へのインド輸出品に問題になるかもしれません・。

IARI(インド農業研究所)公報からの証拠は主張15-17に対して使われた。証拠物件は米の研究の指導者職、1978年以来のハイデラバードの胚形質コレクションによってバックさせられた。CFTRI(中心的な食物技術的な研究所)科学者は様々な穀物特徴を評価した。主張15-17は穀物特徴のCFTRI科学者によって提出された宣言に基づいて非難された。

「結局、この特許の再調査のための要求は2000年4月28日にファイルされた」。再調査要求を満たしたすぐ後に、米Tecは主張4とともに要求15-17を撤回した。伝統的な知識のバイオ海賊行為はインドだけに制限されない。実のところ、他の国にも伝統的な知識バイオ海賊行為の問題がある。例：

カーヴァ(パイパーメチスチクムフォースター

カーヴァは太平洋で重要な換金作物です。それは同じ名前の儀礼的な飲み物のソースとして高く評価されている。100種類以上カワカワは太平洋で、特にフィジーとヴァヌアツで栽培される(そこで、それは数千年前最初に家畜化された)。北アメリカとヨーロッパで、カーヴァはさまざまな用途のために現在促進される。「フランス会社ロレアル--販売における1年に米国100億ドルのグローバルな巨人--は、脱毛を減らし、毛成長を刺激するためにカーヴァの使用の特許を取得した」。

アヤフアスカ(バニステリオプシスカーピ モート

何世代も、アマゾン盆地の先住民のシャーマンは、“；アヤフアスカ”として知られている儀礼的な飲み物を生産するためにB.カアピモートの樹皮を加工した；病気を診断し、治療し、精霊と出会い、未来を占う、宗教と癒える式典のためにシャーマンはアヤフアスカ(意味は&#１４７；ソウルのワイン”；)を使っています。

アメリカ人、ローレンミラーは米国植物特許(1986年に出されたNo.5,751)を得た。彼がアマゾンの国内の庭から収集したさまざまなB.カアピ モートの特許の権利を与えられた。彼はこの多様性“；をダワインの木”と呼んだ；潜在的な薬成効分のためにそれを分析した。特許は、ドァインがB.カアピ モートの新種を表していたと主張した、主に花色のため。

アマゾン盆地の先住の組織の整合的なボディ(COICA)はアマゾン地域で400人以上の先住民を表している。植物種に与えられた間違った特許にたいしてCOICAが抗議された。彼らは、アヤフアスカがアマゾン雨林のネイティブに既知で、それが伝統的な医学において使われて、代々洗練されると断言した。従って、ミラーはそれを発見したはずがなく、そのような権利を与えられるべきでなかった(それは事実上先住の伝統的な知識を使い込んだ)。再試験のとき、USPTOは1999年11月3日にこの特許を撤回した。しかし、発明者は、2001年4月17日にUSPTOに納得させることができた。従って、オリジナルな主張は再確認されて、特許権は革新者に復元した

クイノア(チェノポヂアムキノア　ワイルヅ)

キノアはアンデスで数百万人の人々のための主食の収穫である。特にケチュア族とアイマラ族の人々は多数のキノア変種を引き起こしていた。1つの伝統的なキノア種類、アペラワはコロラド州大学から2人の教授によって持たれている米国特許品5,304,718の主題である。彼らは、多様性の雄の無菌の細胞質が発展ハイブリッドキノアへのキーであると主張する。特許は雄性の無菌のアペラワプラントによって交配したどのようなキノアでも主張する。

フーヂア(フーヂア　ゴードニー(マッソン)甘味エクスデクネ)

数千年の間、長いハンティング旅行をしながらアフリカ部族員は、渇くと飢えを食い止めるために、フーヂアサボテンを食べた。「南のアフリカのカラハリ砂漠のまわりで住んでいるクン森林居住者（サン）は、キュウリのサイズのサボテンのステムを切り離し、それをむしゃむしゃ食ったものであった)」。

フーヂアは現在バイオ海賊行為列のセンターにある。1995年に、南アフリカの(CSIR)はフーヂア’；(食欲抑制要素(P57)と肥満症の治療法の可能性。)の特許を取得した。1997に英国バイオテク会社、ファイトファームにP57をライセンスした。1998年に、ファイザーは、潜在的な痩せる薬と肥満症の治療法の可能性としてP57を開発し、マーケティングし、ファイトファームから(￡60億より多くに値している市場)権利を3200万ドルに取得した。サンの人々は結局の伝統的な知識のこの利用を知った。2001年6月に、彼らは南アフリカのCSIRと薬品工業に対してバイオ海賊行為の訴訟を起こした。それらの伝統的な知識が盗まれていると主張した。南アフリカのCSIRが、生物の多様性における会議の規則に従うことに失敗したと言った。規則によると、オリジナルな発見者とユーザーを含むすべての賭金保管人の事前のインフォームド・コンセントは必須である。南アフリカのCSIRは、サンに、研究を知らせて、給付を共有することを計画したけれども薬が成功していたことを確かめたかったと主張した。

ファイトファームは広い問い合わせを実施したけれども、ホルダーについてどのような知識でも見つけることができなかった。残留サンが自分の部族の領土から1500マイルキャンプに住んでいました。

誰が補償されるべきであるかについて、やっかいな事柄があった：元来、情報を知らせた人、それらの子孫、種族、または国全体。それでも、両側は利点分担協定のために交渉に入る。「サンは4か国を横切って広げられた遊牧民である」。

しかし、2002年3月に、画期的な合意は成立された(サンが未来の ロイヤルティのシェアでも受け取るであろう) 南アフリカのCSIRは、特許権の所有者です。サンがCSIR’；のロイヤルテ ィから支払われるかもしれません。従って、解決は直接　ファイトファームまたはファイザーに影響しないであろう。南アフリカのCSIRはたぶん　ファイトファームから約10%のロイヤルティを受 け取るであろう。ファイトファームはファイザーの販売からロイヤルティを受け取るであろう。従って、サンは、最終的な販売の非常に少ないパーセンテージだけ受けるかもし れません。

他の例

バイオ海賊行為のいくつかの例：プラントフィッランタスアマルススクントンは黄疸のアーユルベーダの取り扱 のために使われる。米国特許はB型肝炎に対して使用のために取られている。プラントコショウ リンは白斑(着色皮膚病)へのアーユルベーダの治療のために使 われる。特許は白斑の取り扱いにおける使用のためにコショウ リンから分子の アプリケーションのためにUKに取られている。

少し人の採算のための所有権を主張した知識を社会に関するこの集 合的な知識の使用は発展世界の心配の1つである。IPRと結び付いた国策と国際的な理解力を通してこれらのもろい知識システムを 保護するために至急の行動は必要である。そのホルダーのための開発と適切な使用は供給しなければならない。コミュニティ知識とコミュニティ革新、企業、と投資の特定のフォーカスは非常 に重要である。

地域社会または個人は、違う文化的な値と態度の現在のシステムの 中で彼らの特性を守る知識または方法を持っていない。コミュニティは動植物、習慣、生息地、季節の行動などについて知識の宝庫を持 っている。従って、彼らは、すべての問題に生物の多様性の研究、抽出、と商業化について、公正に大きさ決定権を持たなければならない。方針は知識の向上を遮断してはならない。方針は有効で、持続可能な使用と適正な知的所有権保護に利点共有を提供しなければならない